SDS VD D 1 5-1
Les sources du droit suisse, XIXe partie : Les sources du droit du canton de Vaud, D. Répression de la sorcellerie en Pays de Vaud (XVe–XVIIe siècles), Tome 1 : le registre Ac 29 des ACV, by Pau Castell Granados, Gwendolin Ortega and Martine Ostorero
Citation: SDS VD D 1 5-1
License: CC BY-NC-SA
Procès de sorcellerie intenté contre Pierre Chavaz, de Vuiteboeuf
1448 April 3 – 16. Château de Champvent
Metadata
- Shelfmark: ACV, Ac 29, p. 56–71
- Date of origin: 1448 April 3 – 16
- Substrate: Papier
- Language: Latin
-
Édition
- Ostorero et al. 2007, p. 40–65
Littérature
- Reymond 1908p. 3, 6, 10–12, 14
- Reymond 1917p. 269–275
- Kieckhefer 1976, p. 2, 92, 128
- Blauert 1989, p. 63–65, 67
- Ostorero 1995, p. 44, 50, 67, 68, 81, 146, 161
- Ostorero 2005, p. 362
- Ostorero et al. 2007, p. 67–97
- Modestin/Ostorero 2008
- Ostorero 2010, p. 19 n., 23–25, 28
- Pittet 2010, p. 205, 216–218
- Ostorero et al. 2011, p. 42, 72
- Ostorero 2013a, p. 310–311
- Ammann-Doubliez et al. 2014, p. 160–162, 164
Comments
Les procès de Jaquet Durier (SDS-VD-D_1-2-1 : ACV, Ac 29, p. 5–28), de Catherine Quicquat (SDS VD D 1 3-1 : ACV, Ac 29, p. 29–43), de Pierre Munier (SDS VD D 1 4-1 : ACV, Ac 29, p. 44–55), de Pierre Chavaz (SDS VD D 1 5-1 : ACV, Ac 29, p. 56–71) et de Pierre Antoine (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 104–119) ont été intentés entre 1448 et 1449. Ils sont les témoins d’une vaste chasse aux sorciers menée sur la Riviera lémanique et dans le Nord vaudois au milieu du XVe siècle.
Le procès de Pierre Chavaz occupe les pages 56 à 71 du registre Ac 29. Il a été consigné dans un cahier qui compte huit folios. Les pages 69–71 sont restées blanches et le dos du cahier (p. 71) ne contient qu’une seule annotation qui atteste l’extraction des noms des complices. Les actes ont été rédigés par le notaire Claude Burritaz, qui est aussi l’auteur des annotations marginales et qui authentifie la sentence finale (p. 67–68) à l’aide de son signet.
Edition Text
Processus PetriPerson: [Chavaz de VoetiboufPlace: ]Damage through faded ink, restored by analogyaRight
3 avril 1448
11 avril 1448
12 avril 1448
13 avril 1448
15 avril 1448
16 avril 1448
Notes
- Damage through faded ink, restored by analogy.↩
- Corrected from: heresis.↩
- Deletion by strikethrough: Petro.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Addition above the line.↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Corrected from: stultis.↩
- Deletion by strikethrough: mer[candiis].↩
- Corrected from: perditas.↩
- Corrected from: restitueret.↩
- Deletion by strikethrough: d.↩
- Deletion by strikethrough: re[cognovit].↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Damage through tear.↩
- Corrected from: heresis.↩
- Corrected from: benignitate.↩
- Deletion by strikethrough: a.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Corrected from: es.↩
- Corrected from: patriam.↩
- Correction overwritten, replaces: o.↩
- Deletion by strikethrough: in[terrogando].↩
- Correction inline, replaces: jo.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: et.↩
- Corrected from: requireret.↩
- Deletion by strikethrough: quod.↩
- Correction above the line, replaces: feci.↩
- Correction overwritten, replaces: n.↩
- Corrected from: torqueri.↩
- Deletion by strikethrough: n.↩
- Correction overwritten, replaces: eidem.↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Corrected from: es.↩
- Corrected from: es.↩
- Addition above the line.↩
- Corrected from: inquisitus.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Corrected from: superius.↩
- Deletion by strikethrough: supra.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Corrected from: flammam.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Corrected from: emictentes.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Corrected from: aquam.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: quod.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: Johannes DurierPerson: .↩
- Corrected from: quidam homo.↩
- Corrected from: apportavit.↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Corrected from: manutenebit.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: cun[buritur].↩
- Corrected from: monstrat.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: ver[sus].↩
- Corrected from: quo.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough: quia.↩
- Deletion by strikethrough: in c[apite].↩
- Deletion by strikethrough: fui[sset].↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Correction inline, replaces: inducere.↩
- Deletion by strikethrough: de.↩
- Deletion.↩
- Deletion by strikethrough: ren[unciaverunt].↩
- Addition on the right margin" in another hand.↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Marginal note in the left margin by other hand (B).↩
- Deletion by strikethrough.↩
- Correction inline, replaces: Cba.↩
- Correction above the line, replaces: us.↩
- Omission, restored by analogy.↩
- Deletion by strikethrough: in.↩
- Corrected from: tui.↩
- Corrected from: tui.↩
- Deletion by strikethrough: obsc[ulando].↩
- Correction inline, replaces: est.↩
- Deletion by strikethrough: dictum.↩
- Deletion by strikethrough: resipiscen[…].↩
- Corrected from: debere.↩
- Corrected from: dividenda.↩
- Corrected from: sanctiones.↩
- Il s’agit des DominicainsOrganisation: établis au couvent de la MadeleineOrganisation: à LausannePlace: .↩
- Jean de VergyPerson: l’aîné, membre d’une famille noble de BourgognePlace: qui acquit la seigneurie de ChampventPlace: en 1377Date: 1377.↩
- Jean de JougnePerson: , notable de la ville d’OrbePlace: , peut-être en lien de parenté avec Pierre de JougnePerson: , châtelain et bailli d’OrbePlace: et d’EchallensPlace: pour Louis de ChalonPerson: , prince d’Orange (Barbey 1926, p. 162–163).↩
- On trouve un Jean PittetPerson: bourgeois, marchand et syndic d’YverdonOrganisation: en 1444Date: 1444. En 1452Date: 1452, il fonde avec son frère la chapelle de saint Claude le Confesseur. En 1468Date: 1468, il prête serment de fidélité au duc Jacques de SavoiePerson: . Est-ce le même comme l’a considéré Roger Déglon (Déglon 1949) ?↩
- On trouve un Pierre PoletiPerson: , prêtre et curé desservant l’église de BevaixPlace: en 1453Date: 1453 (Wildermann 1993, p. 167–168). Il s’agit probablement du même.↩
- Il s’agit de Claude BurritazPerson: .↩
- Berthold BarbamPerson: est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108, 110). Ostorero dans Ostorero et al. 2007, p. 92–97.↩
- Lieu-dit et ancien hameau situé entre VuiteboeufPlace: et Vugelles-la-MothePlace: , d’où vient Jaquet MarrenaulPerson: .↩
- Jaquet MarrenaulPerson: est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Probablement boucher, puisqu’il loue une boucherie à la ville d’YverdonPlace: pour 28 sousCurrency: 28 en 1447Date: 1447. En 1441Date: 1441, il se rend à FribourgPlace: chercher un barbier pour pratiquer une opération sur une lépreuse, celui d’YverdonPlace: ne s’en sentant pas capable ; il reçut pour cela 4 livresCurrency: 4 lb et 5 sousCurrency: 5 . En 1468Date: 1468, il prête serment de fidélité au duc Jacques de SavoiePerson: (Déglon 1949, p. 218, 245 et n. 318).↩
- Lieu difficilement identifiable. Éventuellement PraratoudPlace: ; mais la BroyePlace: n’est pas la région qui nous intéresse ici.↩
- Il s’agit probablement de la Pierre du Bon ChâteauPlace: , dite aussi Pierre des SorciersPlace: , située à 3 km à l’ouest de BaulmesPlace: , sur la route de l’Abergement.↩
- Jean AnselPerson: est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Aymonet TissotetPerson: a été condamné au bûcher en février 1448Date: February 1448, après une première accusation en 1441Date: 1441. Il est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108). Voir également Ostotrero dans Ostorero et al. 2007, p. 92–97.↩
- Le nom a été biffé, ce que confirme la mention ajoutée en marge gauche par une autre main. Dénoncé par Pierre ChavazPerson: , il a vraisemblablement fait l’objet d’une enquête qui l’a innocenté ; son nom a ensuite été biffé car il a été acquitté, comme le signale cette note marginale. En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parenté avec Jaquet Durier alias CostumierPerson: , condamné à mort pour hérésie le 15 mars 1448Date: 15.3.1448.↩
- En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parentée avec Catherine QuicquatPerson: , puisqu’Henri QuicquouxPerson: vient d’OrbePlace: .↩
- Il faut certainement l’identifier avec l’altariste Petrus MartiniPerson: , d’OulensPlace: , en charge de l’autel Saint-Antoine de l’église d’OrbePlace: lors de la visite paroissiale de 1453Date: 1453 (Wildermann 1993, p. 504). Le personnage réapparaît dans le procès de Pierre AntoinePerson: : il y est désigné comme chapelain et profane une hostie qu’il a probablement dérobée (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 112, 113).↩
- Il est peut-être apparenté à Pierre VaillantPerson: , de BaulmesPlace: , qui remit à la ville d’YverdonPlace: incendiée le 22 juillet 1456Date: 22.7.1456 un muids de froment, 9 florins de petit poids et 3 aunes de drap noir pour tailler des chaperons à six femmes qui avaient perdu leur mari dans l’incendie (Déglon 1949, p. 317).↩
- En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parenté avec Claude BochetPerson: , accusé de sorcellerie en 1479Date: 1479 (Maier 1996, p. 105–107, 396–397).↩
- Faut-il l’identifier avec Pierre VuilleminPerson: , bourgeois d’YverdonOrganisation: , dont le fils HumbertPerson: est reçu comme enfant de choeur à YverdonPlace: en 1453Date: 1453 ? (Déglon 1949, p. 268 et 307).↩
- Pierre QuibolazPerson: , bourgeois de GrandsonOrganisation: ; en 1458Date: 1458, il reconnaît tenir une maison de deux toises et demi dans le grand bourg de GrandsonPlace: , acquise de feu Jacques de PierrePerson: , de GiezPlace: , donzel, maison voisine de celle de la veuve de Perronet MercierPerson: (ACV, Fq 5, fol. 8v). Il survit donc à la dénonciation de sorcellerie proférée contre lui par Pierre ChavazPerson: .↩
- S’agit-il de Perrissona JoelazPerson: du mandement de GrandsonPlace: , mentionné par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 113) ?↩
- Jean ApothélozPerson: est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108, 110, 111). En 1452Date: 1452, NicolePerson: , fille de feu RolinPerson: d’EchallensPlace: et épouse de feu Jean ApothélozPerson: d’OnnensPlace: , reconnaît tenir les biens de son père (ACV, Fq 7, non folioté). Jean ApothélozPerson: serait donc décédé avant 1452Date: 1452.↩
- Il s’agit éventuellement de CossauxPlace: .↩
- Il s’agit éventuellement de Villars-BurquinPlace: , de Villars-EpeneyPlace: ou de Villars-sous-ChampventPlace: .↩
- Humbert RenaulPerson: , riche marchand, bourgeois et syndic d’YverdonOrganisation: en 1448Date: 1448. Il survit aux dénonciations d'hérésie proférées contre lui tant par Pierre ChavazPerson: que par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Il s’agit éventuellement de Essert-PittetPlace: ou Essert-sous-ChampventPlace: .↩
- Il est également dénoncé par Pierre AntoinePerson: (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 112).↩
- Grande tour du château de ChampventPlace: , située au nord-est.↩
- Lieu difficilement identifiable (la Combe à Botonger ?).↩
- Rolin TholomePerson: , curé de ChampventPlace: , est prêtre non-résident ; l’église paroissiale est desservie par Pierre BoillardPerson: de CossonayPlace: et Pierre BossonPerson: de RomainmôtierPlace: (Wildermann 1993, p. 431).↩
- En 1462Date: 1462, Nicod MichiePerson: , de ChampventPlace: reconnaît tenir un pré sis à MathodPlace: pour Louis de ChalonPerson: (ACV, Fq 5, fol. 134–135). C’est devant sa maison qu’est rendue la sentence contre Pierre ChavazPerson: .↩
- Le lundi 16 avril 1448 n’existant pas, nous rectifions au lundi 15 avril, le procès ayant probablement été suspendu le dimanche ; de plus, le lendemain est un mardi, comme on le lit au paragraphe suivant.↩
- Soit la « camera domini ».↩
- Pierre CuchardPerson: , curé d’OrbePlace: en 1448Date: 1448 et 1455Date: 1455, est le fondateur de plusieurs messes dans l’église d’OrbePlace: , patron de l’autel Sainte-Croix et Saint-Michel (Barbey 1926, p. 325; Wildermann 1993, p. 506, 509).↩
- Le mardi 17 avril 1448 n’existant pas, nous rectifions au mardi 16 avril.↩
- Une même pièce est produite lors du procès de Jeannette AnyoPerson: en 1461Date: 1461 (Modestin 1999a, p. 270 et Modestin 2003a, p. 123–124).↩
Regest
Pierre Chavaz, de Vuiteboeuf, comparait le 3 avril 1448 devant l’inquisiteur Pierre d’Aulnay, au château de Champvent. Le vicaire épiscopal Léopard de Bosco le rejoint le lendemain pour instruire ensemble la suite du procès. Le 12 avril, suite à la troisième monition, l’inquisiteur et le vicaire demandent aux nobles et prud’hommes présents dans la salle de confirmer la rumeur d’hérésie de l’accusé, en présence de celui-ci. Le procureur de la foi produit alors plusieurs procès d’hérétiques condamnés qui ont dénoncé Pierre et demande à la cour une sentence interlocutoire pour soumettre l’accusé à la question. La cour assigne les parties au lendemain pour entendre la sentence interlocutoire, mais le 13 avril, suite à une dernière monition, l’accusé passe aux aveux et dénonce trente-quatre personnes (30 hommes et 4 femmes). Ce même jour, Pierre est confronté à Renaud Brechon, également inculpé d’hérésie, qui nie l’avoir vu à la dernière « synagogue ». Le 16 avril, le procès est clos par les juges, qui assignent les parties au lendemain pour la publication de la sentence. Le 17 avril, la sentence est rendue par la cour à Champvent, devant la maison de Nicod Michie. Pierre Chavaz est jugé hérétique pénitent et il est invité à abjurer. Il est condamné à la prison perpétuelle et à la confiscation de ses biens.