SDS VD D 1 5-1
Les sources du droit suisse, XIXe partie : Les sources du droit du canton de Vaud, D. Répression de la sorcellerie en Pays de Vaud (XVe–XVIIe siècles), Tome 1 : le registre Ac 29 des ACV, par Pau Castell Granados, Gwendolin Ortega et Martine Ostorero
Citation : SDS VD D 1 5-1
Licence : CC BY-NC-SA
Procès de sorcellerie intenté contre Pierre Chavaz, de Vuiteboeuf
1448 avril 3 – 16. Château de Champvent
Description de la source
- Cote : ACV, Ac 29, p. 56–71
- Date : 1448 avril 3 – 16
- Support d’écriture : Papier
- Langue : latin
-
Édition
- Ostorero et al. 2007, p. 40–65
Littérature
- Reymond 1908p. 3, 6, 10–12, 14
- Reymond 1917p. 269–275
- Kieckhefer 1976, p. 2, 92, 128
- Blauert 1989, p. 63–65, 67
- Ostorero 1995, p. 44, 50, 67, 68, 81, 146, 161
- Ostorero 2005, p. 362
- Ostorero et al. 2007, p. 67–97
- Modestin/Ostorero 2008
- Ostorero 2010, p. 19 n., 23–25, 28
- Pittet 2010, p. 205, 216–218
- Ostorero et al. 2011, p. 42, 72
- Ostorero 2013a, p. 310–311
- Ammann-Doubliez et al. 2014, p. 160–162, 164
Commentaires
Les procès de Jaquet Durier (SDS-VD-D_1-2-1 : ACV, Ac 29, p. 5–28), de Catherine Quicquat (SDS VD D 1 3-1 : ACV, Ac 29, p. 29–43), de Pierre Munier (SDS VD D 1 4-1 : ACV, Ac 29, p. 44–55), de Pierre Chavaz (SDS VD D 1 5-1 : ACV, Ac 29, p. 56–71) et de Pierre Antoine (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 104–119) ont été intentés entre 1448 et 1449. Ils sont les témoins d’une vaste chasse aux sorciers menée sur la Riviera lémanique et dans le Nord vaudois au milieu du XVe siècle.
Le procès de Pierre Chavaz occupe les pages 56 à 71 du registre Ac 29. Il a été consigné dans un cahier qui compte huit folios. Les pages 69–71 sont restées blanches et le dos du cahier (p. 71) ne contient qu’une seule annotation qui atteste l’extraction des noms des complices. Les actes ont été rédigés par le notaire Claude Burritaz, qui est aussi l’auteur des annotations marginales et qui authentifie la sentence finale (p. 67–68) à l’aide de son signet.
Texte édité
Processus PetriPersonne : [Chavaz de VoetiboufLieu : ]Endommagé par encre estompée, complété(e) par analogieaAligné à droite
3 avril 1448
11 avril 1448
12 avril 1448
13 avril 1448
15 avril 1448
16 avril 1448
Annotations
- Endommagé par encre estompée, complété(e) par analogie.↩
- Corrigé de : heresis.↩
- Suppression par biffage : Petro.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Ajout au-dessus de la ligne.↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Corrigé de : stultis.↩
- Suppression par biffage : mer[candiis].↩
- Corrigé de : perditas.↩
- Corrigé de : restitueret.↩
- Suppression par biffage : d.↩
- Suppression par biffage : re[cognovit].↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Endommagé par déchirure.↩
- Corrigé de : heresis.↩
- Corrigé de : benignitate.↩
- Suppression par biffage : a.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Corrigé de : es.↩
- Corrigé de : patriam.↩
- Correction par-dessus, remplace : o.↩
- Suppression par biffage : in[terrogando].↩
- Correction à la hauteur de la ligne, remplace : jo.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : et.↩
- Corrigé de : requireret.↩
- Suppression par biffage : quod.↩
- Correction au-dessus de la ligne, remplace : feci.↩
- Correction par-dessus, remplace : n.↩
- Corrigé de : torqueri.↩
- Suppression par biffage : n.↩
- Correction par-dessus, remplace : eidem.↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Corrigé de : es.↩
- Corrigé de : es.↩
- Ajout au-dessus de la ligne.↩
- Corrigé de : inquisitus.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Corrigé de : superius.↩
- Suppression par biffage : supra.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Corrigé de : flammam.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Corrigé de : emictentes.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Corrigé de : aquam.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : quod.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : Johannes DurierPersonne : .↩
- Corrigé de : quidam homo.↩
- Corrigé de : apportavit.↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Corrigé de : manutenebit.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : cun[buritur].↩
- Corrigé de : monstrat.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : ver[sus].↩
- Corrigé de : quo.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage : quia.↩
- Suppression par biffage : in c[apite].↩
- Suppression par biffage : fui[sset].↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Correction à la hauteur de la ligne, remplace : inducere.↩
- Suppression par biffage : de.↩
- Suppression.↩
- Suppression par biffage : ren[unciaverunt].↩
- Ajout dans la marge de droite par une autre main.↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Note dans la marge de gauche par main secondaire (B).↩
- Suppression par biffage.↩
- Correction à la hauteur de la ligne, remplace : Cba.↩
- Correction au-dessus de la ligne, remplace : us.↩
- Omission, complété(e) par analogie.↩
- Suppression par biffage : in.↩
- Corrigé de : tui.↩
- Corrigé de : tui.↩
- Suppression par biffage : obsc[ulando].↩
- Correction à la hauteur de la ligne, remplace : est.↩
- Suppression par biffage : dictum.↩
- Suppression par biffage : resipiscen[…].↩
- Corrigé de : debere.↩
- Corrigé de : dividenda.↩
- Corrigé de : sanctiones.↩
- Il s’agit des DominicainsOrganisation : établis au couvent de la MadeleineOrganisation : à LausanneLieu : .↩
- Jean de VergyPersonne : l’aîné, membre d’une famille noble de BourgogneLieu : qui acquit la seigneurie de ChampventLieu : en 1377Date : 1377.↩
- Jean de JougnePersonne : , notable de la ville d’OrbeLieu : , peut-être en lien de parenté avec Pierre de JougnePersonne : , châtelain et bailli d’OrbeLieu : et d’EchallensLieu : pour Louis de ChalonPersonne : , prince d’Orange (Barbey 1926, p. 162–163).↩
- On trouve un Jean PittetPersonne : bourgeois, marchand et syndic d’YverdonOrganisation : en 1444Date : 1444. En 1452Date : 1452, il fonde avec son frère la chapelle de saint Claude le Confesseur. En 1468Date : 1468, il prête serment de fidélité au duc Jacques de SavoiePersonne : . Est-ce le même comme l’a considéré Roger Déglon (Déglon 1949) ?↩
- On trouve un Pierre PoletiPersonne : , prêtre et curé desservant l’église de BevaixLieu : en 1453Date : 1453 (Wildermann 1993, p. 167–168). Il s’agit probablement du même.↩
- Il s’agit de Claude BurritazPersonne : .↩
- Berthold BarbamPersonne : est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108, 110). Ostorero dans Ostorero et al. 2007, p. 92–97.↩
- Lieu-dit et ancien hameau situé entre VuiteboeufLieu : et Vugelles-la-MotheLieu : , d’où vient Jaquet MarrenaulPersonne : .↩
- Jaquet MarrenaulPersonne : est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Probablement boucher, puisqu’il loue une boucherie à la ville d’YverdonLieu : pour 28 sousUnité monétaire : 28 sols en 1447Date : 1447. En 1441Date : 1441, il se rend à FribourgLieu : chercher un barbier pour pratiquer une opération sur une lépreuse, celui d’YverdonLieu : ne s’en sentant pas capable ; il reçut pour cela 4 livresUnité monétaire : 4 livres et 5 sousUnité monétaire : 5 sols . En 1468Date : 1468, il prête serment de fidélité au duc Jacques de SavoiePersonne : (Déglon 1949, p. 218, 245 et n. 318).↩
- Lieu difficilement identifiable. Éventuellement PraratoudLieu : ; mais la BroyeLieu : n’est pas la région qui nous intéresse ici.↩
- Il s’agit probablement de la Pierre du Bon ChâteauLieu : , dite aussi Pierre des SorciersLieu : , située à 3 km à l’ouest de BaulmesLieu : , sur la route de l’Abergement.↩
- Jean AnselPersonne : est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Aymonet TissotetPersonne : a été condamné au bûcher en février 1448Date : février 1448, après une première accusation en 1441Date : 1441. Il est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108). Voir également Ostotrero dans Ostorero et al. 2007, p. 92–97.↩
- Le nom a été biffé, ce que confirme la mention ajoutée en marge gauche par une autre main. Dénoncé par Pierre ChavazPersonne : , il a vraisemblablement fait l’objet d’une enquête qui l’a innocenté ; son nom a ensuite été biffé car il a été acquitté, comme le signale cette note marginale. En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parenté avec Jaquet Durier alias CostumierPersonne : , condamné à mort pour hérésie le 15 mars 1448Date : 15.03.1448.↩
- En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parentée avec Catherine QuicquatPersonne : , puisqu’Henri QuicquouxPersonne : vient d’OrbeLieu : .↩
- Il faut certainement l’identifier avec l’altariste Petrus MartiniPersonne : , d’OulensLieu : , en charge de l’autel Saint-Antoine de l’église d’OrbeLieu : lors de la visite paroissiale de 1453Date : 1453 (Wildermann 1993, p. 504). Le personnage réapparaît dans le procès de Pierre AntoinePersonne : : il y est désigné comme chapelain et profane une hostie qu’il a probablement dérobée (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 112, 113).↩
- Il est peut-être apparenté à Pierre VaillantPersonne : , de BaulmesLieu : , qui remit à la ville d’YverdonLieu : incendiée le 22 juillet 1456Date : 22.07.1456 un muids de froment, 9 florins de petit poids et 3 aunes de drap noir pour tailler des chaperons à six femmes qui avaient perdu leur mari dans l’incendie (Déglon 1949, p. 317).↩
- En raison de l’éloignement géographique, il faut certainement exclure une parenté avec Claude BochetPersonne : , accusé de sorcellerie en 1479Date : 1479 (Maier 1996, p. 105–107, 396–397).↩
- Faut-il l’identifier avec Pierre VuilleminPersonne : , bourgeois d’YverdonOrganisation : , dont le fils HumbertPersonne : est reçu comme enfant de choeur à YverdonLieu : en 1453Date : 1453 ? (Déglon 1949, p. 268 et 307).↩
- Pierre QuibolazPersonne : , bourgeois de GrandsonOrganisation : ; en 1458Date : 1458, il reconnaît tenir une maison de deux toises et demi dans le grand bourg de GrandsonLieu : , acquise de feu Jacques de PierrePersonne : , de GiezLieu : , donzel, maison voisine de celle de la veuve de Perronet MercierPersonne : (ACV, Fq 5, fol. 8v). Il survit donc à la dénonciation de sorcellerie proférée contre lui par Pierre ChavazPersonne : .↩
- S’agit-il de Perrissona JoelazPersonne : du mandement de GrandsonLieu : , mentionné par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 113) ?↩
- Jean ApothélozPersonne : est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108, 110, 111). En 1452Date : 1452, NicolePersonne : , fille de feu RolinPersonne : d’EchallensLieu : et épouse de feu Jean ApothélozPersonne : d’OnnensLieu : , reconnaît tenir les biens de son père (ACV, Fq 7, non folioté). Jean ApothélozPersonne : serait donc décédé avant 1452Date : 1452.↩
- Il s’agit éventuellement de CossauxLieu : .↩
- Il s’agit éventuellement de Villars-BurquinLieu : , de Villars-EpeneyLieu : ou de Villars-sous-ChampventLieu : .↩
- Humbert RenaulPersonne : , riche marchand, bourgeois et syndic d’YverdonOrganisation : en 1448Date : 1448. Il survit aux dénonciations d'hérésie proférées contre lui tant par Pierre ChavazPersonne : que par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 108).↩
- Il s’agit éventuellement de Essert-PittetLieu : ou Essert-sous-ChampventLieu : .↩
- Il est également dénoncé par Pierre AntoinePersonne : (SDS VD D 1 6-1 : ACV, Ac 29, p. 112).↩
- Grande tour du château de ChampventLieu : , située au nord-est.↩
- Lieu difficilement identifiable (la Combe à Botonger ?).↩
- Rolin TholomePersonne : , curé de ChampventLieu : , est prêtre non-résident ; l’église paroissiale est desservie par Pierre BoillardPersonne : de CossonayLieu : et Pierre BossonPersonne : de RomainmôtierLieu : (Wildermann 1993, p. 431).↩
- En 1462Date : 1462, Nicod MichiePersonne : , de ChampventLieu : reconnaît tenir un pré sis à MathodLieu : pour Louis de ChalonPersonne : (ACV, Fq 5, fol. 134–135). C’est devant sa maison qu’est rendue la sentence contre Pierre ChavazPersonne : .↩
- Le lundi 16 avril 1448 n’existant pas, nous rectifions au lundi 15 avril, le procès ayant probablement été suspendu le dimanche ; de plus, le lendemain est un mardi, comme on le lit au paragraphe suivant.↩
- Soit la « camera domini ».↩
- Pierre CuchardPersonne : , curé d’OrbeLieu : en 1448Date : 1448 et 1455Date : 1455, est le fondateur de plusieurs messes dans l’église d’OrbeLieu : , patron de l’autel Sainte-Croix et Saint-Michel (Barbey 1926, p. 325; Wildermann 1993, p. 506, 509).↩
- Le mardi 17 avril 1448 n’existant pas, nous rectifions au mardi 16 avril.↩
- Une même pièce est produite lors du procès de Jeannette AnyoPersonne : en 1461Date : 1461 (Modestin 1999a, p. 270 et Modestin 2003a, p. 123–124).↩
Résumé
Pierre Chavaz, de Vuiteboeuf, comparait le 3 avril 1448 devant l’inquisiteur Pierre d’Aulnay, au château de Champvent. Le vicaire épiscopal Léopard de Bosco le rejoint le lendemain pour instruire ensemble la suite du procès. Le 12 avril, suite à la troisième monition, l’inquisiteur et le vicaire demandent aux nobles et prud’hommes présents dans la salle de confirmer la rumeur d’hérésie de l’accusé, en présence de celui-ci. Le procureur de la foi produit alors plusieurs procès d’hérétiques condamnés qui ont dénoncé Pierre et demande à la cour une sentence interlocutoire pour soumettre l’accusé à la question. La cour assigne les parties au lendemain pour entendre la sentence interlocutoire, mais le 13 avril, suite à une dernière monition, l’accusé passe aux aveux et dénonce trente-quatre personnes (30 hommes et 4 femmes). Ce même jour, Pierre est confronté à Renaud Brechon, également inculpé d’hérésie, qui nie l’avoir vu à la dernière « synagogue ». Le 16 avril, le procès est clos par les juges, qui assignent les parties au lendemain pour la publication de la sentence. Le 17 avril, la sentence est rendue par la cour à Champvent, devant la maison de Nicod Michie. Pierre Chavaz est jugé hérétique pénitent et il est invité à abjurer. Il est condamné à la prison perpétuelle et à la confiscation de ses biens.